✨ Bonjour à tous,

💬 Comme j’en ai pris l’habitude, je propose de temps en temps un thread sur une question d’actualité épineuse : cette fois-ci, j’ai choisi de parler du match 🥊 entre monnaie digitale de banque centrale (MDBC) et les cryptos.

Pour rappel, un thread est assemblage de 5 ou 6 tweets (donc 300 - 400 mots grand max) dont l’objectif est de faire naître un débat 📣. Pour ce faire, je présente les arguments des uns et des autres. Je commence par le groupe qui, selon moi, à tort. Cet exercice est donc volontairement subjectif.

📩 Si ce n’est pas encore fait, n’hésitez pas à vous abonner pour rejoindre les 600+ personnes qui sont déjà inscrites à ma lettre :

🚀 C’est parti !

✅ Arguments de ceux qui répondent : OUI

1. En récupérant la Blockchain à leur propre compte, les États vont pouvoir émettre leurs monnaies sous forme de tokens / jetons 💯, de la même manière que les cryptos privées, qui n’auront du coup plus d’intérêt ;

2. Les MDBC vont permettre de mieux contrôler la création monétaire 🎯, et par conséquent, réduire les critiques vis-à-vis des autorités monétaires et améliorer la confiance dans le système financier ;

3. Les MDBC présentent des avantages : elles vont faciliter l’inclusion bancaire et fluidifier les transactions et paiements, notamment internationaux.

❌ Arguments de ceux qui répondent : NON

1. Les cryptos ne sont pas des monnaies et ça n’a pas de sens de les opposer. Les premières permettent simplement de rémunérer les développeurs pour leur travail. De plus, elles sont à la base du Web3 en train d’émerger. Elles ne sont donc pas du tout sur le même créneau que les MDBC ;

2. Derrière les cryptos se cachent des blockchains qui ont, parfois, un fort potentiel technologique et qui peuvent servir à plein d’autres choses que l’échange de valeur 👑 ;

3. Les MDBC ne sont qu’une version “traficotée” des blockchains originelles 😈, qui se veulent sans intermédiaire et basées sur des protocoles en libre accès. Il n’y aura donc aucun “engouement” de la population pour les tokens souverains !

☑️ Ma conclusion :

💥 L’essor des MDBC ne mettra pas un terme à l’essor des cryptos privées ou, plutôt à un petit nombre d’entre elles (il y en a plus de 6 000 en circulation aujourd’hui !). En effet, je pense que le marché finira par être plus concentré à l’avenir et que les bons projets finiront par éliminer les mauvais.

💥 Pourquoi les cryptos ne seront pas éclipsées ? Simplement parce que le mouvement de décentralisation dans l’économie, dans la finance, et dans le web, est enclenché.

🧨 Les jeunes générations mènent une forme de révolte silencieuse qui passe par de nouveaux usages numériques. Elles veulent avoir leur mot à dire sur le futur financier 💸 qui émerge. Elles ne veulent plus subir l’influence de grosses institutions, souvent vieillissantes et technocratiques, et de géants technologiques qui raflent toute la mise et sèment le désordre dans la société par le poids trop immense qu’ils ont acquis.

🟢 D’une certaine manière, je pense même que l’arrivée des MDBC au premier plan pourrait légitimer l’existence des cryptos …

Toutefois, n’oublions pas que les cryptos restent soumises à deux autres menaces plus sérieuses : 1) un nouvel environnement monétaire (asséchement des liquidités fournies par les banques centrales + hausse ↗️ des taux d’intérêt) ; 2) une régulation plus dure. Elle commence d’ailleurs à apparaître en Chine 🇨🇳, ou au Nigéria 🇳🇬, avec les conséquences bien visibles sur les cours …

🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Merci à tous pour vos avis, n'hésitez surtout pas à dire si vous n’êtes pas d’accord. C’est un débat, personne ne détient la “vérité”.

❤️❤️❤️ N’hésitez pas non plus à liker le post ou à le partager autour de vous pour faire connaître ma lettre :

Share Lettres Ouvertes

🗣 Pour poursuivre la discussion, vous pouvez également me suivre sur mon compte Twitter et sur celui de la News. Il existe également une newsletter “backstage” de Lettres Ouvertes sur LinkedIn consacrée à mes lectures.

Voilà, c’est tout pour aujourd’hui !

🎇 Bon début de semaine, à très vite,

Amaury