Lettres Ouvertes

Lettres Ouvertes

Share this post

Lettres Ouvertes
Lettres Ouvertes
👁 MDBC : le risque Big Brother / 🔎 Quels sont les pays les moins bancarisĂ©s ?

👁 MDBC : le risque Big Brother / 🔎 Quels sont les pays les moins bancarisĂ©s ?

Monthly recap - Novembre 2022

Avatar de Amaury Betton
Amaury Betton
nov. 29, 2022
∙ abonnĂ© payant
1

Share this post

Lettres Ouvertes
Lettres Ouvertes
👁 MDBC : le risque Big Brother / 🔎 Quels sont les pays les moins bancarisĂ©s ?
Partager

✹ Bonjour à tous,

Je suis trĂšs heureux de vous retrouver pour un nouveau rapport mensuel destinĂ© Ă  dĂ©crypter les grandes thĂ©matiques autour de la nouvelle Ă©conomie et de ses acteurs, tout en restant au centre de l’actualitĂ© financiĂšre.

💌 Pour celles et ceux qui auraient reçu cette Ă©dition par un autre moyen, le lien d’inscription est juste aprĂšs. Je prĂ©cise qu’il y a une formule gratuite et une formule payante pour accĂ©der Ă  l’expĂ©rience complĂšte et du coup Ă  l'intĂ©gralitĂ© de ce rapport.


Au programme de cette édition :

  • 🔎 La sĂ©lection du mois sur les MDBC : aprĂšs une premiĂšre partie le mois prĂ©cĂ©dent pour fixer le cadre, la seconde partie aujourd’hui se concentre sur les inconvĂ©nients de cette nouvelle forme de monnaie ;

  • đŸ€” La question du mois : quels sont les pays les moins bancarisĂ©s au monde ?

  • 📝 Le point mensuel sur le marchĂ© cryptos : un nouveau sĂ©isme de forte magnitude

  • đŸŽ„ La vidĂ©o du mois autour des GAFAM : Meta en crise, Amazon déçoit et Apple s’en sort

  • 🩄 La start-up du mois. Indice : elle fait le lien entre univers blockchain et monde Ă©ducatif

I/ La sélection du mois : les MDBC (épisode 2/2)

✅ AprĂšs les avantages dans l’épisode 1 du mois dernier, je passe aux inconvĂ©nients ❌ des MDBC dans l’épisode 2 aujourd’hui. Ils sont essentiellement de deux types :

  • En premier lieu : les aspects liĂ©s Ă  la sĂ©curitĂ© informatique

  • En second lieu : la menace Big Brother 👁

Sur le premier point, les CBDC pourraient reprĂ©senter un point de dĂ©faillance dans le systĂšme de paiement, en servant de cible aux cyberattaques de criminels đŸ„·đŸ» et d’acteurs hostiles d’États-nations, comme on peut le voir dĂ©jĂ  dans la cryptosphĂšre avec des attaques rĂ©pĂ©tĂ©es et nombreuses sur les smart contracts de la DeFi, sur les bridges (les ponts entre blockchains) et ailleurs.

Bien entendu, avec des MDBC, les sommes en circulation seraient considĂ©rablement plus Ă©levĂ©es que dans la DeFi qui ne reprĂ©sente aujourd’hui qu’une goutte d’eau 💧 dans la finance mondiale. L’ampleur de ce risque dĂ©pendra au final de l’architecture de la MDBC retenue par chaque acteur.

En ce qui concerne l’aspect Big Brother, les MDBC sont souvent perçues comme une menace â˜ąïž pour nos libertĂ©s individuelles. Ce problĂšme n’est pas du tout anodin, et je pense que les inquiĂ©tudes des citoyens sur ce sujet sont tout Ă  fait lĂ©gitimes, surtout quand on se prĂ©occupe d’un phĂ©nomĂšne qui corrompt de plus en plus nos dĂ©mocraties. Ce phĂ©nomĂšne, c’est le marketing politique qui consiste Ă  adapter son discours Ă  son audience pour ĂȘtre Ă©lu, notamment par l’utilisation de messages publicitaires 📣 ciblĂ©s ; messages publicitaires rendus possibles par l’utilisation de nos donnĂ©es.

Or, une MDBC permet une surveillance encore plus fine et gĂ©nĂ©ralisĂ©e de nos comportements individuels Ă  travers nos habitudes d’achat. Avec une MDBC, les autoritĂ©s monĂ©taires (trĂšs liĂ©es au gouvernement) pourraient obtenir un accĂšs direct Ă  nos dĂ©penses et Ă  la maniĂšre dont on gĂšre notre argent, et cela est trĂšs utile pour dĂ©finir un « portrait-robotÂ đŸ€– » de chaque citoyen 
 Car, nos habitudes de consommation en disent beaucoup sur notre personnalitĂ© !

Dans les faits, une telle surveillance est rendue possible par le fait que la monnaie banque centrale (et non commerciale) ne serait plus Ă©mise sous forme « papier », qui permet une forme de discrĂ©tion (mĂȘme si cela soulĂšve aussi d’autres problĂšmes) ; mais sous forme numĂ©rique. C’est pourquoi la MDBC est souvent comparĂ©e Ă  du “cash digital”.

Pour autant, il faut dire aussi que capter nos donnĂ©es n’est pas forcĂ©ment un problĂšme en soi mais c’est la maniĂšre dont elles sont utilisĂ©es qui en est un.

🟱 Dans un rĂ©gime dĂ©mocratique, le big data peut servir Ă  amĂ©liorer des activitĂ©s humaines. Exploiter des donnĂ©es mĂ©dicales đŸ‘šâ€âš•ïž peut permettre la prĂ©vention de maladies graves. Du coup, exploiter nos donnĂ©es bancaires pourrait permettre de mieux ajuster la crĂ©ation monĂ©taire. Or, une crĂ©ation monĂ©taire excessive peut gĂ©nĂ©rer de l’inflation.

🔮 Dans un rĂ©gime totalitaire, le big data peut, en revanche, servir Ă  classer les citoyens. C’est dĂ©jĂ  le cas avec le systĂšme de crĂ©dit social en Chine 🇹🇳.

Beaucoup me diront que cette vision est sans doute trop angĂ©lique. Je suis assez d’accord et c’est pour cela que des gardes fous 🔐 doivent ĂȘtre clairement Ă©tablis pour prĂ©venir les dĂ©rives totalitaires qui pourraient aussi survenir dans les dĂ©mocraties.

Si vous souhaitez avoir plus d’informations, je vous propose ces 3 sources : 1) Le site d’Atlantic Council 2) les travaux du Parlement britannique en la matiĂšre et 3) L’édition de septembre du magazine trimestriel Finances & DĂ©veloppement du FMI qui est consacrĂ©e au futur de la monnaie.

II/ La question du mois : quels sont les pays les moins bancarisés ?

Comme je l’ai indiquĂ© dans la lettre de fin octobre, le principal avantage des MDBC consiste Ă  permettre aux personnes non bancarisĂ©es d’accĂ©der aux services bancaires sans recourir Ă  une 
 banque 🏩. Mais quels sont les pays les moins bancarisĂ©s de la planĂšte ? Surprise, surprise : le phĂ©nomĂšne ne concerne pas que des pays pauvres !

Continuez votre lecture avec un essai gratuit de 7 jours

Abonnez-vous Ă  Lettres Ouvertes pour continuer Ă  lire ce post et obtenir 7 jours d'accĂšs gratuit aux archives complĂštes des posts.

Already a paid subscriber? Se connecter
© 2025 LETTRES OUVERTES
ConfidentialitĂ© ∙ Conditions ∙ Avis de collecte
ÉcrireObtenir l’app
Substack est le foyer de la grande culture

Partager