Bravo pour l’éditeur. Prochaine étape décisive : la validation en comité éditorial de ton projet de livre. Ça se fait assez vite normalement. J’ai vu que pas mal d’investisseurs / analystes (je ne sais pas bien comment les différencier) avaient émis des réserves sur le business model actuel d’OpenAI qui brulent des milliards chaque année sans rentabilité et qui en voudraient des centaines de plus chaque mois ;-) Ne risquent ils pas la faillite si Claude gagne sur le marché entreprise, que Microsoft développe ses propres modèles et que Google Gemini rafle le marché grand public.
Non, je ne souscris pas du tout à la faillite personnellement. OpenAI est sur du mass market tandis qu’Anthropic est sur du b2b. En plus, openAI a explosé ses prévisions de revenus pour 2025. C’est vrai qu’elle reste déficitaire, mais là encore c’est du déjà vu : des géants tech comme Amazon ont mis des années avant de devenir bénéficiaires. En tout cas, va peut faire l’objet d’une prochaine newsletter !
Sur l’IA générative grand public, je souhaite le même succès à OpenAI que le succès qu’a connu Amazon sur le e-commerce. Mais dans ce jeu, il faut un monopole, et Google est bcp plus solide pour tenir et a prouvé en 2025 qu’il était meilleur qu’open ai sur la generation de textes, d’images, de vidéos et ils ont en plus une botte secrète : Génie 3… et un patron de l’ia visionnaire qui est là depuis plus longtemps que Sam Altman et qui ne fait pas fuire les cerveaux : Demis Hassabis.
Je vois plutôt un oligopole sur ce marché. On utilise tous plusieurs outils d’IA et pas qu’un seul selon son usage. Aussi, même si OpenAI perd des parts de marché, le gâteau ne cesse de grossir donc leur revenu avec, je vois qu’il y a beaucoup de carburant et de débats sur ce sujet . Je le note pour une prochaine édition :)
Bravo pour l’éditeur. Prochaine étape décisive : la validation en comité éditorial de ton projet de livre. Ça se fait assez vite normalement. J’ai vu que pas mal d’investisseurs / analystes (je ne sais pas bien comment les différencier) avaient émis des réserves sur le business model actuel d’OpenAI qui brulent des milliards chaque année sans rentabilité et qui en voudraient des centaines de plus chaque mois ;-) Ne risquent ils pas la faillite si Claude gagne sur le marché entreprise, que Microsoft développe ses propres modèles et que Google Gemini rafle le marché grand public.
Non, je ne souscris pas du tout à la faillite personnellement. OpenAI est sur du mass market tandis qu’Anthropic est sur du b2b. En plus, openAI a explosé ses prévisions de revenus pour 2025. C’est vrai qu’elle reste déficitaire, mais là encore c’est du déjà vu : des géants tech comme Amazon ont mis des années avant de devenir bénéficiaires. En tout cas, va peut faire l’objet d’une prochaine newsletter !
Sur l’IA générative grand public, je souhaite le même succès à OpenAI que le succès qu’a connu Amazon sur le e-commerce. Mais dans ce jeu, il faut un monopole, et Google est bcp plus solide pour tenir et a prouvé en 2025 qu’il était meilleur qu’open ai sur la generation de textes, d’images, de vidéos et ils ont en plus une botte secrète : Génie 3… et un patron de l’ia visionnaire qui est là depuis plus longtemps que Sam Altman et qui ne fait pas fuire les cerveaux : Demis Hassabis.
Je vois plutôt un oligopole sur ce marché. On utilise tous plusieurs outils d’IA et pas qu’un seul selon son usage. Aussi, même si OpenAI perd des parts de marché, le gâteau ne cesse de grossir donc leur revenu avec, je vois qu’il y a beaucoup de carburant et de débats sur ce sujet . Je le note pour une prochaine édition :)
Top ! Hâte de découvrir qui sera le futur Yahoo! de l’IA dans ta prochaine newsletter ;-)
sacré IA
Deux lettres qui causent une disruption inédite !